محكمة استئناف نيويورك ترفض دعوى الابن بشأن وعود ممتلكات العائلة

أيدت الدائرة الاستئنافية الأولى بنيويورك بالإجماع قرار المحكمة الدنيا برفض شكوى سعد أحمد ضد والدته شالا شودري وأخته نازيا أحمد. ووجد الحكم الصادر في 5 نوفمبر 2026 في قضية أحمد ضد شودري أن الادعاءات الجوهرية بما في ذلك خرق العقد والإثراء بلا سبب تخضع لقانون التقادم البالغ ست سنوات في نيويورك. ووفق القرار يعود النزاع إلى وفاة محمود شودري عام 2009 في السعودية ويتعلق بتأكيدات مزعومة حول ممتلكتين أمريكيتين وأصول التركة. وأصدرت الهيئة الاستئنافية التي تضم القضاة كابنيك وروزادو وأونيل ليفي وباركر-راسو رأيها دون تحميل أي طرف تكاليف.

وتبين وثائق المحكمة أن أحمد ادعى أن والدته وأخته تعهدتا مراراً بنقل ملكية منزل في بنسلفانيا إليه بعد وفاة والده الأمر الذي دفعه إلى صيانة العقار وتحمل نفقاته لسنوات عدة. وأكد أنه استمر في الاعتماد على هذه الوعود حتى بعد عدم إتمام التحويل بحلول أواخر 2016. وأوضح الحكم أن اعتماد أحمد على هذه التأكيدات المزعومة لأكثر من ثماني سنوات لم يكن مبرراً في ظل عدم الوفاء المتكرر بها. واتفقت محكمة الاستئناف مع قاضي المحاكمة على أن هذه الادعاءات لا تستطيع تجاوز الحدود الزمنية لرفع الدعوى.

وتتعلق مجموعة أخرى من الادعاءات بممتلكة في لونغ آيلاند قال أحمد إن عائلته أقنعته بشرائها عام 2016 بحجة عدم توافر الأموال لديها وحاجة والدته إلى سكن. وذكرت الشكوى أن والدته لم تنتقل إلى المنزل كما وعدت وسعت العائلة لاحقاً إلى بيع العقار. وأشار القرار إلى أن الادعاءات المرتبطة بهذه الصفقة إضافة إلى دعاوى الاستحقاق الكمي والإنصاف بالوعد تقع أيضاً خارج فترات التقادم المقررة. وقد أبرز دفاع المدعى عليهما هذه النقائص الإجرائية في طلبهما رفض الدعوى.

وكان القاضي لايل إي. فرانك في المحكمة العليا بمقاطعة نيويورك قد أصدر قرار الرفض الكامل في 21 مايو 2025 بعد أن رأى أن أحمد لم يعارض عدة أسباب دعوى بما يكفي. وتولى مكتب تومبسون & سكرابانيك محاما�� (Thompson & Skrabanek, PLLC) تمثيل المدعي في الاستئناف بينما مثل مكتب كابور & كويل للمحاما�� (Kapoor & Coyle Law Firm) المدعى عليهما. ونشر مكتب تقارير القانون في ولاية نيويورك الرأي الاستئنافي الذي ترك قرار الرفض السابق على حاله وأغلق الملف.

وتظهر القضية كيف يُطبق قانون التقادم بصرامة في نزاعات الميراث العائلية حتى حين تتضمن الادعاءات وعوداً طويلة الأمد وعناصر عابرة للحدود مثل الوفاة في الخارج. ويلاحظ نمط مماثل في كثير من قضايا التركات أمام محاكم نيويورك حيث تؤدي التأخيرات في المطالبة بالحقوق إلى رفض إجرائي. ويبرز الحكم في قرار 2026 NY Slip Op 06518 ضرورة التحرك القانوني السريع عندما يثبت عدم كفاية الاعتماد على الاتفاقات العائلية الشفهية.

وأفادت تغطية صحيفة «تايمز أوف إنديا» بأن الشكوى الأصلية أشارت أيضاً إلى التصرف في أصول محمود شودري الأوسع نطاقاً مدعية عدم الوفاء ببعض الالتزامات المالية. وأكد قرار الاستئناف أن غياب الدعم الإثباتي الكافي لتعليق مهل التقادم أدى إلى سقوط هذه الادعاءات أيضاً. ولا يبدو احتمال اللجوء إلى استئنافات إضافية بعد التأييد الإجماعي.